サンミゲルのつれづれ

2013年11月11日月曜日

Olympus OM-D E-M1 ハイレベルでバランスが取れてる高機能デジタル一眼カメラ

*レンズは、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

【デザイン】

・ボディ：一眼デジタルカメラとしてOMシリーズに大変良く似た引き締まった形は非常に好ましいと思います。これを見てから他社の製品を見るとまるでメタボに見えてしまいます。操作性の良さにもつながっているデザインだと思います。

・レンズ：少し艶がある黒色ですが、非常に品位があるデザインです。ボディ同様操作性の良さにつながるデザインがされています。

【画質】

・ボディ：マイクロフォーサーズ・カメラの中では最高の画質だと思います。他の機種はシャープに見せるためエッジを立てたり、色を濃くしたりしているものが多いのですが、E-M1は合焦点も自然さがあり、色もニュートラルに近いものがあります。そのせいか撮影後の調整もしやすいように感じました。

・レンズ：どの焦点距離でも、どの絞り値でも画面全体で均質でシャープ、破綻がないように感じます。

【操作性】

・ボディ：このカメラの最も優秀な点の１つは操作性だと思います。グリップ上部の２つのダイヤルはユーザーが機能を指定できますが、右手の親指と人差指で非常に快適に回すことが出来て、撮影時の微調整が本当にやりやすく、ファインダーから目を離さずに行うことができます。プロ、ハイアマチュアが行う撮影時の実際の操作を良く考えた機能だと感心しました。その他の操作も快適です。

・レンズ：マイクロ・フォーサーズ用ということもあり、F2.8通しでもフルサイズの標準レンズ程度の大きさで、大変握りやすい大きさです。またズームリング、ピントリングも少し粘りがありかつスムースで、フィルム時代の一眼レフのレンズの操作感同様感じが良いですね。AFからMFへの切り替えが、他のオリ社の単焦点レンズのようにピントリングを手前にスット引くだけで行えるのも使いやすさにつながっていると思います。ただし、マニュアル操作への切り替えのためにリングを手前に引く構造は、他の単焦点レンズでも採用されていて非常に便利なのですが、鞄から出すときにどうしてもレンズを握って出しますので、無意識のうちに動いていてファインダーを覗いてシャッターを半押ししてもAFが動かないことが多かったのはどうでしょう。功罪ありますね。

【バッテリー】

このカメラの数少ない弱点だと思います。新しい仕様のバッテリーになってますが、持ちが思ったほど良くありません。まる1日撮影するのであればスペアーは必携です。スペアー・バッテリーをお持ちでなければ、コンティニュアス・オートフォーカスなどを切ったり、小まめに電源を切ることをお勧めします。

【携帯性】

携帯性は私がE-M1を最も評価する点です。

携帯性は画質と反比例するところがあって、そのバランスが大切だと常々思っています。

カメラメーカーの宣伝文句やヨイショしたカメラ雑誌の記事に惑わされず、「実際に自分が必要とする画質」と「持ち歩いて許容出来る大きさ・重さ」のバランスを常に意識しなさいと自分に言い聞かせています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

私が必要とする画質は、半切・四切あるいはA3程度までトーンを含めて破綻なくプリントできる程度です。

また、私が許容出来る大きさ・重さは、交換レンズを含めて2週間程度の海外旅行に行き、街を村を撮影して歩いても負担にならない程度です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

その点で、私にとってはマイクロフォーサーズ・カメラは大変バランスが良く、高画質・高機能を追加して少し重くなったE-M1も許容出来る範囲内にあると思います。

より具体的には、E-M1はオリンパス社の他のマイクロ・フォーサーズ・カメラに比べるとペンタ部の出っ張り、グリップ部の出っ張り分は大きくなっていて、併せて剛性を高めたための重量の増加は携帯性を低めていますが、その分操作性の良さや機能性を高めてますので、やむを得ないでしょう。他社のAPS-Cカメラやフルサイズカメラに比べると格段に携帯性は良いと思います。またレンズが小さくなっている分、この標準ズーム程度だと首からかけた時、カメラが下にオジキをすることが無いのは非常に携帯性を高めています。

【機能性】

カメラとしての基本的な機能は、最小シャッタースピード、ブレ補正、AFスピード、コマ送り速度、シャッタータイムラグなどがどれくらいかが問われると思っています。フラグシップ機としてほぼ全体をクリアできていると思います。

その中で特筆すべき点は2つあります。

１つは、AFスピード。これまでもマクロ・フォーサーズカメラは、アダプタ使用でフォーサーズ用レンズが使用できましたが、AFスピードが大変遅いことが難点でしたが、これを2種類のAFシステムで快適なスピードを確保できています。

２つ目は、ブレ補正です。ファインダー内表示もブレ補正がかかってますし、何よりも５軸ブレ補正はE-P5とともに唯一無二の強力な機能を持っているのが心強いです。回転ブレは実際には頻発しているようなのですが、他社製品では補正ができません。

【液晶】

大きく明るくクリアーで大変見やすくなっています。反応も機敏で充分な性能を持っていると思います。E-5にはあった回転が無くなったのは残念ですが、これを搭載すると恐らくボディサイズがアップすることが予想されますのでやむを得ないと思っています。

ファインダー液晶は非常に高精細でクリアで、大きく明るく光学ファインダーに迫る見え方です。ある意味光学ファインダー

【ホールド感】

手が大きい人には手が余るというご意見も見受けられます。私は手がかなり大きい方なのですが、ボディがコンパクトなので逆に手が余るという感じはしません。大きな手に併せてグリップを作成するとボディをより大きくせざるを得なくなり、逆に好ましくないと思います。

【総評】

デジタルカメラもいろいろなメーカーのものを20台近く購入して使ってきましたが、このカメラはデジタル時代になってから初めて私に写真を改めて本格的に撮りたいと思わせたカメラとなりました。

このカメラを入手してから、改めてどういうカメラのサイズが望ましいのかを考えました。

その結果、私なりに出した結論があります。

日常的に携帯し、激しい撮影時にも扱いやすいカメラの大きさとはどれくらいなのかという点がポイントなのではないかということです。

フィルムカメラ時代には、4X5, 8X10などの大型カメラ、ブローニー判カメラ、35mmカメラ、16mmカメラ、110カメラなど、さまざまな大きさのフィルムを使用するものが発売されてました。でももっとも長年もっとも大量に使用されたのは35mmフィルムを使ったカメラでした。そしてそれを生み出したのはライカで有名なライツ社でした。初期のライカではなく広く使用されたバルナック型ライカ、戦後のMシリーズライカが参考になると思います。世界の、そして日本の後発のカメラメーカーは、長年このライカのサイズを参考にしてきました。もちろん例外的なサイズのカメラも出されてきましたが、スタンダードなのははやりライカのサイズであったように思います。

35mmフィルムカメラは、もともと映画用フィルムを使った写真用カメラをライカが考案した時、どれくらいの大きさのカメラが扱いやすいかについて熟考した結果だと思われます。それがバルナック型ライカだったと思うのです。

35mmフィルムカメラは、大戦前に既に距離系連動式のバルナック型ライカが流布していました。大戦後、距離系連動機構が革新されたM型ライカ、あるいはコンタックスが発売されます。ここでボディは少し大きくなってしまいます。

このドイツにおける距離計連動カメラに技術的に追いつけない日本のメーカーでは一眼レフカメラに方向を転換します。

より見た目通りに撮影できる一眼レフ・ファインダーは画期的でしたが、ここでボディは更に大きくなります。

そんな中で、フィルム時代に革新的な一眼レフカメラが登場します。

オリンパス社のOMシリーズです。

他社一眼レフと比べても非常に引き締まってライカのMシリーズを意識したような大きさで非常に使いやすいボディでした。

フィルムカメラ、特に他社の一眼レフカメラはその後AE、AFを搭載し、加えて電動連写機能を高速化し、衝撃性も強化します。それにつれてボディの大きさはどんどん大きくなります。

この時のボディの大きさを参考にしながらデジタル化が進んでいきます。

35mmフルサイズの受光素子を実現するためもあり、ボディの大きさは持つことが出来る限界に近づいていきます。

では、デジタル化したカメラが35mmフルサイズの受光素子を本当に必要とするのでしょうか。

この問にたいする私の考え方は、上記の「携帯性」の項目で記した内容をご参照いただければと思います。

E-M1は、これらOMシリーズのサイズ、操作性、剛性、品位をデジタル版で実現したカメラだと感じました。

そして写真を撮るには、何がどのように必要かを一から考えなおされた非常に優れたカメラだと高く評価しています。

*作例は全てOM-D E-M1とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

2013年4月13日土曜日

ヘッドフォンについて　ー　SONY MDR-1Rを購入して

ヘッドフォンについて

― SONY MDR-1Rを購入して―

先日、海外赴任用のレシーバー・アンプとしてONKYO CR-N755を購入しましたが、今度はこのレシーバー・アンプ用のヘッドフォンを探しました。

もともと、現有のAccuphaseプリメイン用のヘッドフォンとしてAKG Q701を購入し、大変満足して使っています。

AKGのヘッドフォンはどの音域でも誇張がなくて、大変自然な音です。かといってモニター系のつまらない音ではなくて、品があり華麗で繊細に音楽を楽しく聞かせるヘッドフォンだと思います。

それでCR-N755できれば同じようなヘッドフォンを探しました。
結果、SONYのMR-1Rを購入したわけですが、その経過は価格comに以下のように書きました。

価格COMレビュー記事--------------------------------------

この価格帯ではお勧め

＜評価の前提＞
・既設のオーディオ装置（Accuphaze, ESOTERIC etc.)用として既にAKG Q701を持っていて接続して使用している。
・既設iPhone用として既にSHURE SE530およびSENNHEISER IE60を持っていて良く使っている。
・今回のヘッドフォン選びは、海外赴任用としてCDインターネットレシーバーのONKYO CR-N755(B)接続用として「追加」で購入するため。
・選定条件：相対的に音が良く（高音部の輝きと繊細さ、しっかりした中音部、適当な低音部）、でも刺激が少なく、できるだけ軽くコンパクトかつ安価（１万円?２万円）だが飽きのこないもの。あわせて装着感は重点的な評価基準になります。
・選定対象：上記の条件で絞り込むとSONY MDR-1R, Victor HA-MX10-B, AKG K480NC/K490NC/K495NC(*), SENNHEISER MOMENTUM(*)の６種類あたりに絞り込み。(*)はちょっと予算オーバー
・私のよく聴く音楽分野：クラシック、ジャズ、邦楽ほか民族音楽（国内外）、ボーカルなどアコースティック楽器やしっかりした歌声が中心になっています。
＜評価の結果＞
１．＜音の評価＞音だけで絞ると、量販店で幾度も視聴した結果、好みは(1)MOMENTUM, (2)K490NC, MDR-1R, (3)K495NC, HA-MX10-B, (4)K480NCかなと感じました。２番、３番に２種類掲載していますが勝負が難しいので併記してあります。（世間一般の評価と同じかどうかはわかりませんが、いわゆる「受賞」しているのはMOMENTUM, MDR-1R, K495NC, HA-MX10-Bでしょうか。）やはりSENNHEISER, AKGの音は好みですね。
２．＜経済性＞値段は(1)K480NC, (2)MDR-1R, (3)HA-MX10-B, (4)K490NC, (5)MOMENTUM, (6)K495NCでしょうか。
３．＜デザイン＞デザインは持ち歩きより滞在アパートに置きますのであまり気にしていませんが飽きが来ないデザインでないと困るので一応評価はしますと、(1)MOMENTUM, (2)K495NC, (3)MDR-1R, (4)K490NC, (5)K480NC, (6)HA-MX10-Bとなりました。
４．＜装着感＞ちょろちょろっと短い曲を聴くのではなく、クラシックを初めとしてしっかり聴き込むことが多いので長時間の装着でも痛くならないこと。すると評価は(1)MOMENTUM, (2)MDR-1R, (3)HA-MX10-B, (4)K490NC, (5)K495NC, (6)K480NCとなりました。とくに(1)と(2)の装着感は他を引き離していますが、やはりMOMENTUMは軽いこととパッドが羊革なので大変柔らかく快適なことで１位となっています。

＜選択の経過と結果＞
１．海外赴任ですので良く飛行機に乗るのでノイズリダクションが効いたものを選ぼうかなとも迷いましたが、その時は荷物になることもあるしインナーイヤー型を使おうと考え、今回の選択対象に選んだ６種類からAKGのNC型は省きました。
２．残るのはMOMENTUMとMDR-1RとHA-MX10-Bです。
上記の評価のうちデザインと音の評価で、最終MOMENTUMとMDR-1Rにまで絞りました。
３．この残った２機種を更に幾度も聴き比べると、両機種とも高域から低域まで比較的フラットなのですが、MOMENTUMは刺激は少しあるがぎりぎりでセーブしたクリアな音、MDR-1Rは残響音が豊富な大変刺激の少ない音でした。この音の差は好みの問題です。両機種とも茶系のモデルがあります。
４．最終的には、２機種の価格comでの実売価格を見てみると１万円以上あることを考えて、経済性を考慮してSONY MDR-1Rに決めました。
５．本日MDR-1Rが届きましたので早速試聴しました。試聴はiPhoneで行いましたが、量販店で確認した結果以上に音は良かったと思います。
--------------------------------------

しかしながら、購入して使ってみると店頭で視聴した結果とかなり異なっていました。
そのあたりの経過は、Amazonのレビューに以下のように書いたとおりです。

Amazonのレビュー記事---------

【装着感、外観】
まず、装着感ですが重量は特別軽いということはありませんが、比較的軽い部類に入り、着けた感触はどこにも無理がないのでトップクラスに入るでしょう。デザインもさすがソニーという感じでそつなく現代風に綺麗に作られていて、戸外で使っていても恥ずかしいという感じは全くないですね。
【音質】
このヘッドフォンの音質を判断する場合、皆さんはかなり評価が高いのですが、私は評価に大変困る機種だと思います。
★結論から言うと、このMDR-1Rは付属品も含めてモバイル・プレイヤーの音をバランスよく聴かせることに特化したヘッドフォンだと思いますし、そのためのヘッドフォンをお探しでしたらお勧めしたいと思います。ただし、コンパクト・コンポや本格的なコンポには向かない仕様だと思います。

そのように判断した理由ですが、以下の様なことです。

どのような音質のヘッドフォンを探していたかというと、「音」をキンキン出すものではなくて、でも音域は広くかつ音場のスケール感もあってクラシック、ボーカル、ジャズなどのアコースティック音楽を心地よく聴けるものでした。また、用途はモバイル・プレイヤー用のヘッドフォンではなくて、海外赴任に持参するコンパクト・オーディオ用としてのものでした。

実は私もこのヘッドフォンを購入し所持していますが、購入にあたって事前に各種Webでの評価をもとに何種類か的を絞り、量販店にてiphoneを持参して試聴し比較して決めました。

それが間違いの原因ではないかと今では思っています。

というのも、最終的に絞り込んだ他社製品とMDR-1Rの2機種のどちらを購入するか決める段階で幾度も聴き比べ、iphoneに入れている音楽はクラシックも、ボーカールも、ジャズも古典邦楽もどれもスケール感はむしろMDR-1Rの方がありかつ耳に刺さらなくって良い、装着感は他社製品の方が羊革を使っているのでもっと良いが値段が高いということで、MDR-1Rに決定したわけでした。

ところが購入して家に帰ってコンポ（持参するコンパクト・コンポも本格的なコンポも両方）に接続してみて愕然としました。

iphone接続のときにあったスケール感がなくなっているではありませんか。また音域の広さ、クリアー感も全く感じられません。籠った音というのでしょうか。昔SONYのヘッドフォンを持っていましたが、それに似てる感じを思い出しました。

ん？そういえば付属品のケーブルはiphone対応のコントローラー付きのもの１本と試供品ということでコントローラー無しのもの１本があるけれど、両方共1.2mのものしか付いてないなぁと改めて思い、SONYにメールでコンポ用のケーブルは別売で出してないのかと質問しましたところ、別売していないし今後の予定もないとのことでした。
そのようなことで、モバイル専用の商品なんだとそのとき改めて理解をしたということです。

その後、このヘッドフォンとコンポをつなぐための長いケーブルが無いか探してましたが、数人のブログで同じように困っているのを見かけ、彼らは結局自作をされているようでしたので、私も5mのケーブルとジャックを購入し自作しようとしています。

------------------------------

以上のことから、取り回しの良い細いシールド線とミニステレオジャックを購入しました。

シールド線はモガミのスタンダードコンソールケーブルNo.2944-RD（赤）を5m、ミニステレオジャックはNYS231Gというものです。

合計で790円、送料380円で共立エレショップの通信販売を利用して入手しました。

さっそくシールド線を剥いて半田付けにかかります。シールド線は大変細いので注意が必要ですが、なんとかごまかしたり工夫したりでやっと完成しました。

使ってみてショーとしたり音が出なかったりすると困りますので、使用前にテスターにて通電テスト、ショートテストを行います。結果、一応完成！

さっそく一方のミニステレオジャックをMDR-1Rに接続し、もう一方をCR-N755に取り付けて音を試します。

するとどうでしょう！！？？

附属のショートケーブルで籠った音に聞こえたものが、新しい自作ケーブルでは音がより明瞭に、繊細にかつ華麗になったではないですか！

ちょうどポータブルプレイヤーに附属のショートケーブルで接続して聞いた時の音に近くなりました。これは附属のケーブルに何か工夫が施されているのかなと疑ったりします。

Amazonのレビューで他の方も書かれているように、もともとこのヘッドフォンはポータブルプレイヤー利用者をターゲットとして設計がなされているようなので、皆さんが購入を検討されるときは、このあたりに注意が必要かと思われます。

びっくりするとともに初期の目的を達成したことで満足したというレポートでした。

2013年1月26日土曜日

ONKYO CR-N775を買ってしまって

ーアンプはここまで安くて良くなったのか　オーディオ遍歴の果てに。。なんちゃってー

　【購入した背景】

音楽は、若い頃から主な趣味の１つとして楽しんできました。

もちろんライブも聞きに行きますが、若い頃より時間がなくなってきたので、CDやネットワークでの鑑賞が多くなってしまいました。

楽しむジャンルは多く、クラシック、ジャズ、民族音楽、ポップス、古典邦楽、はやり唄などなどです。

ですので、オーディオ装置も幾度かの更新をして、ある程度お金をかけたものを使っています。

この度海外赴任することになり、できるだけ安くコンパクトな装置だけどミニコンポではなく、少し質の良いものを入手しようかと中古を中心にあれこれ探していました。

【選択過程】

まずスピーカーは、以前にご報告しましたように、少し昔の大変小型のパイオニア製品が中古で安く手に入りました。

アンプは、いろいろ候補を上げて探しました〜。価格com、アマゾン、ヤフーオークションなどなど、疲れました。。。

CDを大量に持っていけないのと、現地でのラジオ受信環境を考えた時、昨今のネットワーク対応のものが良いと判断をしました。するとなかなか中古では買えないのですよね。

では新品ということで、ネットワーク対応のCDレシーバーに絞り各社の製品の機能をしらべ、実際に量販店へ幾度も足を運び、スピーカーも替えてもらいながらヒアリングも行なってみて、最終的にこの機種に決めました。

音源は、iPhoneに入れた音楽、自分で作成していった試聴用CDを使いました。

（試聴用CDにはクラシックは下記のチェロ曲、オペラ、管弦楽が、民族音楽はカンテ・フラメンコとギター・フラメンコが、古典邦楽は尺八音楽が、はやり唄は演歌が入っています。音量を上げてもいいですよとの販売店員のお言葉に甘え、「適度」に音量アップ、結果オペラのアリアではもの凄い音量で周りの人達の注目を浴びてしまいました。別室の高級オーディオ室ではありえるかもしれませんが、このクラスの売場ではアリアはめずらしいかも。ドンチャカ、ドンドンって音楽が普通ですよね。）

決め手は、透明感のある中高音と必要十分で締まった低音、それにもっとも差を感じたのは強弱のダイナミックレンジの広さです。

中高音の美しさ、低音の十分さはK社のものも互角でしたので迷いましたが、やはり最後には弱音、中音、強音のメリハリの表現力でした。

特にクラシックを聞かれるときには大変重要な要素になると思います。

【購入後の感想】

注文し、家に届いて、さっそく既設のオーディオ装置につないで聞きました。

今も比較し続けていますが、おおよそ分かってきたのでレビューを書くことにしました。

聞いているスピーカーは、上記のパイオニアのもの、QUAD、タンノイを切り替えて聞いています。比較するCDプレイヤー、アンプは、合わせた値段がちょっと酷ですがこの製品の２０倍近く差がある１０年近い前のものです。音源はCD、SACD、DSDファイル、NASに入っているAACファイル、FM放送音などです。テスト音源のジャンルですが、やはり一番判断のしやすいクラシック音楽、特に録音状態の良いチェロ独奏曲（バッハの無伴奏が多いです）にしています。ですので、そのつもりで読んで下さいね。

まず、音の質ですが、この製品だけ聞いているととてもこの値段の製品とは思えないくらい良いですね。中高音の透明感、締まった低音は鑑賞に耐えます。弱音から弦のこすれる微妙な音、強音の破綻の無さとクリアーさなど満足の行くものです。以前同社製のCR-D2改を寝室用に使ってましたが、その時は音の硬さ（クリアーさとは違います）と低音の無闇な強調が好きではありませんでした。今回の製品はクリアーさはそのまま音の角が取れ、低音も締まって適度になって大変聴きやすくなったと思います。そのくせ音の強弱のダイナミックさ、これはスピーカーの瞬発駆動力になるのでしょうか、これが素晴らしいですね。

そういう点では、既設の高額の装置と値段の差ほどは感じられません。これは差がないという意味ではなくてあくまで値段の差ほどはという意味です。音の緻密さ、音のしなやかさ、ダイナミックレンジは当然違います。

音の傾向はONKYOサウンドというのでしょうか、透明感のある中高音、量感があり締まった低音です。この製品の音は、既設のアキュフェーズのプリメインに通じる音がします。

ネットワーク機能はいろんなWebのページで書かれているので、そちらを参考にして下さい。一番新しい機種なので他製品よりも多機能ではあります。

タンノイの中型スピーカーを朗々と鳴らせて鑑賞に耐えるネットワーク・レシーバーという意味で、この価格帯の製品としてはダントツにお勧めです。

2012年12月15日土曜日

再びスピーカーのお話（パイオニアのS-A4SPT Spirit）

先月、来年海外赴任付の異動となっちゃいました。

それで現地でどんな環境で生活しようかと思い悩む（内心わくわくですが）毎日を過ごしております。

「どんな」の中に大好きな音楽鑑賞環境があり、これについてあれこれ思いを巡らしております。自宅のオーディオについてなんです。生演奏の鑑賞は後日書きたいと思います。

電源電圧が違うので現地で購入しようか、現地では日本ほどの製品が揃ってないので変圧器を持ち込もうかなどなど。高級品ではないけれど、ぜひ小型で良い音がいいななどなど。

とりあえずスピーカーを、ということで試しに先日ヤフオクでジャンク扱いの非常に小型のパイオニアのS-A4SPT Spiritなるものを非常にお安く購入しちゃいました。

私にとってはパイオニアのスピーカーは４０年ぶり。もともとの標準価格も安かったので、こんなものかな。

ジャンク扱いということで確かにインクロージャーに傷がたくさんあるのですが、現在のオーディオに繋いで音を出してみると。。。

むむむ。。。汗　えー！！？？うそぉ～っ？！
＼(＾▽＾)／
う～ん。値段を知らずに音だけ聴かされると１０万円位のスピーカーかなと思えるくらいの音ですね。チェロの胴鳴りと艶、高音・中音・低音のバランス、ぜんぜんキンキンしてませんが明快で爽やかなな音色。中国製だったからここまでの価格になってるのかもしれませんね。そういえば私の愛機QUAD 11L2も中国製だったかな。

ジャズ、クラシックをお聞きで、安い小型のスピーカーをお探しでしたら、今は中古品しかありませんがダントツお勧めです。現在この発展型でモルトスピーカーが出ていますが高額ですし、試聴しましたが値段ほどの違いがないように思われます。(*^▽^*)ノイイヨネ！

次のお買い物予定はレシーバーアンプです。

2012年11月10日土曜日

バッハの無伴奏チェロ組曲について＜追記あり＞

-für J.S.Bach, Suiten für Violoncello solo BWV 1007-1012
-关于巴赫的“无伴奏大提琴组曲”

このBachの無伴奏チェロ組曲はカザルス(Pablo Casals)が見出したことでも有名です。

２０代のときにCasalsの演奏をレコードで聞き感動したのが、私の関わりの始まりでした。当時のレコードは失ってしまいましたが、今は同じ演奏のCDを所持しています。

その後、ロストロポーヴィチ(Mstislav Leopol'dovich Rostropovich)、シュタルケル(János Starker)、ヨーヨー・マ(Yo-Yo Ma)、井上頼豊(INOUE, Yoritoyo)、鈴木秀美(SUZUKI, Hidemi)、フルニエ(Pierre Fournier)たちの演奏も聞いて来ました。それぞれの美しさ、感動がありました。

私にカザルス以上に感動を与えた、無伴奏チェロ組曲を最も好きなクラシック曲の１つにしたのは、ミッシャ・マイスキー(Mischa Maisky)の1980年代の演奏でした。Bachが活き活きと躍動するのです。

でもでも最近、1990年代の終わりに録音した彼のCDを入手し、更に表現が過激になっているのを聞きました。

第1番の出だしなどは、エー？？？？と感じますが、聞いていくうちに、ん？ん？う～ん？？？！！！ひょっとして！？という感じがあります。

すごく聞きなれないテンポなので私の感性が壁を作っているところがありますが、その壁越しに何か怪しく光る、いや煌々と光る宝物があるような匂いがするのです。

ある所などは1980年代を遥かに越えるような表現を感じます。もっと聞き込んでみたいと思わせるCDです。

実はWebで無伴奏チェロ組曲で検索すると同じようなご同輩が何人も居られ、人によってはこの新しい録音に低い評価をする方も居られますが、人によっては絶賛されています。今後の私の感性の鍛えようによって評価が大きく変わりそうですね。

＜追記：2012/12/15＞
この間マイスキーの演奏を聴き続けて来ましたが、ふと気疲れしたある土曜日、鈴木秀美の演奏を聞いた時に、不覚にも涙が出てしまいました。

鈴木秀美の演奏はそんなところがあったのですね。初めて気づきました。う〜ん。バッハの無伴奏チェロ組曲は奥が深いですね。まだまだ理解できてないような気がします。

2012年9月29日土曜日

古い小型スピーカーで不思議な体験

　今日は安物のスピーカーですが大変不思議な体験をしました。

　10年以上も前に、音楽を聴くためのアンプなどのセットは別途所持していましたがパソコンの音楽の音出し用として机上に置くためにDENON SC-E717という小型スピーカーを購入しました。それなりに使っていました。音は少しこもったような低音がやけに出るスピーカーかなと思っていました。

　その後現在のマンションに引越ししました。

　717はその役目も終え、ベッドサイドの睡眠・目覚まし用としてONKYOのCR-D2に繋いで使っていました。

　その後CR-D2を息子に渡しKENWOOD R-K1を購入しました。
　実は、この柔らかめのアンプに併せてしゃきっとしたスピーカーを新調しましたので、717はその役割を更に終えとうとうテレビのスピーカーとなりました。

　特段違和感なく使っていましたが、テレビにはAppleTVを接続したのでiTuneの音楽も聴けるということになりさっそく試聴。
　ん？スケール感はさすがにもう１つですが、全体の音のバランスがいいのです。音を聴くというより音楽を素直に聞ける。。。汗　高音はキンキンしてないけどスーッと出てるし中音はもちろん厚く、低音も中々のものです。

　ひょっとしてこのスピーカーはアナログアンプよりデジタルアンプ向き？と思った次第です。このスピーカーってこんなに潜在力があったのか？？？スピーカーとアンプの組み合わせとは、こういうものかと実感したのでした。

＜追記＞

その後わかったことですが、接続をしているテレビは今難儀しているSHARPのAQUOSの初期のハイビジョン・テレビで１ビットアンプを搭載しているようです。どうりで音が良いはずですね。

このスピーカーはアナログ・アンプよりもデジタル・アンプの方が相性が抜群ですね。低音から高音までフラットで明瞭な音が出ます。が、全然キンキンしてなくて音楽性に富んだ音で非常に聴きやすいですね。アナログ・アンプだともわっとして内向的な音になるようです。

2012年8月26日日曜日

あるデジカメ考　ーRX100について

あるデジカメ考ーRX100について

・・高級コンパクト機の歴史とデジタルカメラ・・

　私は長いフィルムカメラ歴の後、デジタルカメラを使い始めて何年になるでしょうか。

10年以上になりますか。

　最初は、KODAK社製DC20を購入しました。

　18万画素で外見もプラスティックで玩具のようですが、値段は今の普及コンパクトデジカメ以上の値段だったと思います。

　何しろ、カメラから画像データを読み込めるということ、感度が高く室内でもストロボなしで他の操作も気にせずパチパチ撮れることに、非常に感動した記憶があります。

　ただし、内蔵メモリのためか8枚までしか一度に撮影できません。

　記念写真を撮るというより生活の身の回りの物をパチパチ撮ったことを思い出します。

　今ではあたりまえのオートフォーカスではなくて、固定焦点だったと思います。

　あれから１０数年、富士フィルム、SONY、Canon、Ricoh、Panasonicなど各社のものを使って来て、数年前からは主力カメラとしてOlympus社のフォーサーズのE3、マイクロ・フォーサーズのE-P1とPL3などを使っています。
　コンパクト・デジカメは同社のXZ-1です。
　画質は満足、レンズも優れものが多く、初期のE-P1はタイムラグに戸惑いましたが、PL3は反応も早く海外、国内旅行、記念撮影でも大変活躍しています。

　ところが、数カ月前にSONYからRX100というサイズはコンパクトだけど受光素子と値段は中級機並みのカメラが発売されました。

　カメラ雑誌のレポートを一見して、すぐに私の感性に触れたものがありました。

写真はSONYさんのWebからお借りしました

　しかし値段がマイクロ・フォーサーズのレンズキットよりも高額になりますので、悶々とした毎日を過ごしておりました。

　ある日、機会あって量販店で触ってみると、なかなかの感触です。
　うーん。。。。他のデジカメにも触りつつ、悩むこと数時間。
　専用ケースもメモリも同時購入ということで値段交渉の末、そこそこ値切った結果、もう引き下がれません。ということで、祇園祭の宵山に間に合うよう購入してしまいました。

　操作感、画質、トーンの出方は予想通りのもので、大変満足できるものです。ただし、私のとり方であるバシバシ、スナップ写真を撮るカメラではありませんでした。理由は美しさを優先したデザインにあります。電源ボタン、シャッターボタンがブラインド・タッチでは分かりにくい形状になっているためです。気がついたらシャッターではない場所を押していたということが度々ありました。まあ、慣れればそこそこ克服できるとは思います。SONY社の一眼レフタイプのカメラは動画はともかくスチール写真の問題点が指摘されていますが、このカメラは単純な構造なので問題が出ていないようです。
　使用レポートはまた後日にさせていただきたいと思います。

　今回ここでレポートさせていただく主題ですが、このカメラをさわっていて、ふと今まで使ってきた２つのカメラに似てるなぁと思ったことです。

　そのカメラは、どちらもフィルム時代に高級コンパクト機と呼ばれたものです。
　１つは、京セラ時代のCONTAX-Tです。

それまでCONTAX-RTSなど数台を使っていましたので、CONTAXブランドからコンパクト機が発売されたということで発売日以前に予約を入れてまで購入したものです。
　外観は非常に高級感溢れるもので、黒の塗装も厚く美しく、さわって指紋が付くのも気になるほどのものでした。各部の動きも重厚で、コンパクトカメラにも関わらずアルミダイキャストのボディなのでずっしりとした重量を持ち所有感を満足させるに充分のものでした。
　歴史的には、このカメラの登場で高級コンパクト機のジャンルが始まったと思います。

　このカメラは今はもう手元に残っていませんが、小型にもかかわらず折りたたみ式T* Sonnar 38mm/F2.8が付き、二重像合致式のピント合わせまで付いていました。
　露出は絞り優先のオート、フィルム送りはボディにビッタリ格納されるレバーでおこなったと記憶しています。
　撮影した画像はZeissのレンズらしくトーンが豊富な柔らかいがビシッとした切れの良いものでした。難点は使い勝手があまり良くないことでした。それは折りたたみの蓋の下から指を回してピントと絞り値を合わせること、シャッターボタンが京セラ製のクレサンベール・サファイヤで作成したものなのですが、デザインを優先したためか天板に面一になっているため場所が指で探りにくい点でした。

　もう１台のカメラは、高級コンパクト機の最後のものとも言うべき今は無きminoltaのTC-1です。（もっとも富士フィルムからは今でもフィルム用高級コンパクト機が発売されていますが）

　このカメラも、発表時に入手したくなったカメラの１つですが、何しろ非常に高価なものだったのと、当時CONTAX Tvs IIとRicoh GR1を所持して常用して満足していましたのでふ～んって思っていたものです。

　あるとき、写真家として有名な知人の写真展があり見に行きました。確かアイルランド、東欧で撮った写真のようでした。静けさと歴史と自然が感じられる奥深い写真に感動したものです。

　そのすべての写真がTC-1で撮ったと告げられ、うーんと唸ってしまいまい、TC-1に憧れが

　ところが、イタリア旅行にRicoh GR1を持っていって沢山撮影していましたが、不幸にも鉄道で移動中に盗難に合ってしまったのです。カメラを盗られたことよりも、その時撮影したフィルムの方が残念だったことを今でも覚えています。仲良くしていただいた小さなホテルの女主人や従業員の方々などの大切な写真が入っていたからです。このRicoh GR1はリコーが出した記念すべき高級コンパクト機で今のGRシリーズに連綿とつながっていますが、その息の長さは非常に良く写る優秀なレンズと実践的なボディ・デザインと操作性を持っているためだと今でも思います。単にステイタス・シンボルではない道具としての高級機でした。

　幸いにして、イタリア旅行のときには保険をかけていたのを思い出しました。盗難証明書を出してもらおうと到着した民宿のママに相談をしましたら、さっそく町の警察に電話をしてくれました。

　ところが、この町の警察では英語を話せる警察官がいないので、鉄道で３０分ほど走った先の街へ行ったら対応してもらえるというのです。数日して友人がローマから到着してから、いっしょにその街の警察まで行って、１時間ほど待ってからようやく証明を出してもらいました。

　帰国してから、書類を保険会社に送り保険金の請求をしましたら、減価償却分を引かれましたが約７万円の保険金がおりました。当時、TC-1はかなり値段が下がっていましたので、GR1を買い直そうか、それとも追金をしてTC-1を購入しようかと迷いましたが、結局誘惑に負けてTC-1を購入してしまいました。

　このカメラは、非常にコンパクトにもかかわらず必要な機能は全て備えていました。レンズはG-ROKKOR28mmF3.5という無理をしない代わりに、非常にコンパクトでカミソリのような解像力があり、発色も大変濃い画像を結びました。
　使い勝手は、GR1には一歩譲りますが、それなりに使いやすかった記憶があります。GR1のようにスナップをバシバシ撮るカメラではなく、感性にそってじっくり撮るカメラだと思います。

でも大変不幸なことに、デジタルカメラが使いやすくなってきた時期だったので、出番があまりありませんでした。

　長くなりましたが、結論としてRX100を使ってみて以上の２つのカメラを何故思い出したかですが、何点かあります。

　まずCONTAX-TとRX100には全体的なデザインとZeissのレンズを搭載した共通性を感じますし、もう１点共通する使いにくさですが、軍艦部のデザイン、ボタン類を面一に埋め込んで配置するなども共通するものです。

　またTC-1とは、専用ケースの有り様、上から見た時のデザインなどに共通性を感じます。もっともRX100は前面部から後面部へのつなぎは絞る形でデザインされていますが、TC-1は逆に後面部から前面部へ絞る形でデザインされています。